Iran Iraq Zoom

La seconda morte del generale a Baghdad

Amir Taheri. Asharq al-Awsat (15 ottobre 2021)

Bravo Iraq!

Questa è stata la frase che mi è venuta automaticamente in mente l’altro giorno mentre le ultime elezioni generali in Iraq si sono svolte senza incidenti.

I complimenti meritati per diversi motivi.

Innanzitutto, le elezioni della scorsa settimana, le quinte nella storia dell’Iraq dalla liberazione nel 2003, mostrano che nonostante molti alti e bassi causati da ostacoli storici e culturali sulla strada, il processo di democratizzazione è ancora a buon punto.

Ha anche riaffermato l’inestimabile consenso raggiunto tra gli iracheni di tutte le convinzioni politiche sul fatto che conquistare e mantenere il potere è legittimo solo attraverso la libera espressione del popolo attraverso le elezioni. Sebbene nulla nella storia sia irreversibile, la cultura tradizionale in cui il potere veniva conquistato e perso con ribellioni, colpi di stato, rivolte di piazza, invasioni straniere o assassinio del sovrano potrebbe aver avuto il suo tempo in Iraq.

Poiché il parlamento è l’unico canale per l’esercizio del potere popolare, i risultati delle elezioni determineranno anche chi servirà come presidente della repubblica e primo ministro.

Inoltre, a causa del sistema di rappresentanza proporzionale in vigore, nessuna setta, partito o gruppo poteva sperare di ottenere una presa monopolistica sul potere. In un paese che ha sofferto decenni sotto un brutale sistema di ne-partiti, le elezioni hanno il potere curativo dell’unità nella diversità.

Anche il fatto stesso che l’elezione abbia avuto luogo è motivo di celebrazione. I giocatori chiave, tra cui alcune potenze straniere e baroni politici dipendenti dal potere e dai vantaggi, hanno fatto tutto il possibile per impedire elezioni anticipate che sentivano avrebbero potuto ridurre la loro quota di potere.

Per mesi i media ufficiali della Repubblica Islamica dell’Iran avevano suonato musica d’atmosfera contro le elezioni anticipate in Iraq. E quando è diventato chiaro che il processo non sarebbe stato fermato, i circoli di Teheran hanno iniziato a mobilitarsi per influenzare il risultato. La “Guida Suprema” L’Ayatollah Ali Khamenei ha rilasciato 200 milioni di dollari dal “fondo nazionale di emergenza” per consentire alla Forza Quds, la legione straniera di Teheran che opera in diversi paesi regionali, di riportare al potere i suoi delegati. I media di Teheran hanno chiamato queste elezioni irachene “l’elezione di Qassem Soleimani” con il sottotesto che gli elettori iracheni avrebbero reso omaggio al generale morto votando in massa per i suoi delegati locali.

Poiché gli iracheni che vivevano all’estero non potevano votare questa volta, la Forza Quds ha organizzato gite di un giorno da un numero imprecisato di cittadini con doppia cittadinanza che vivono in Iran, a volte per decenni per votare per i candidati della Forza Quds.

Tuttavia, come mostrano i risultati, i delegati di Teheran hanno fatto peggio di quanto si potesse immaginare.

Il blocco dominato dalla milizia guidato da Hadi al-Ameri ha perso 35 dei suoi 50 seggi. Il più grande vincitore da parte sciita è stato il blocco anticonformista di Muqtada Sadr che ha chiesto di limitare la detenzione di armi solo allo stato; in altre parole sciogliere le milizie controllate dall’Iran.

Negli ultimi giorni, i media di Teheran hanno cercato di cercare conforto nel fatto che l’ex primo ministro Nuri al-Maliki sia riuscito a rimanere in gioco come una vittoria per “la via del martire Soleimani”. Tuttavia, Maliki, sebbene sempre vicino alla Guardia rivoluzionaria islamica, non è mai stato un tirapiedi di Soleimani poiché il defunto generale non poteva tollerare nessuno con un ego di se stesso. Il lacchè ideale di Soleimani è Hassan Nasrallah, leader del ramo libanese di Hezbollah, che, secondo l’unica lunga intervista del defunto generale, “non berrebbe acqua senza consultarsi con noi”.

Per sminuire l’impatto delle elezioni irachene, i media ufficiali hanno anche insistito sul tema della “bassa affluenza alle urne”. È vero, l’ultima elezione ha raccolto solo il 43 per cento dei voti registrati, uno o due punti in meno rispetto all’esercizio precedente. Tuttavia, i media ufficiali di Teheran hanno rapidamente abbandonato il tema perché ricordava alla gente un’affluenza alle urne ancora più bassa nelle recenti elezioni presidenziali iraniane.

Le ultime elezioni irachene hanno altre caratteristiche interessanti.

È stato il primo a svolgersi in 83 collegi elettorali invece di 18 mega uno. La nuova norma consente all’elettore di fare una scelta in base alla sua appartenenza a singoli candidati piuttosto che a liste presentate dalle coalizioni di partito. L’uso di carte biometriche ha anche contribuito a garantire il processo contro le frodi organizzate.

Il fatto che un gran numero di candidati, quasi 3.500, abbiano contestato i 329 seggi in gioco indicava la perdurante attrattiva del processo democratico per un segmento crescente di iracheni politicamente attivi. Tra coloro che si sono iscritti al concorso c’era il maggior numero di giovani attivisti, donne e individui indipendenti.

Non abbiamo completato un’analisi dei risultati, ma a prima vista è chiaro che sta prendendo forma una nuova generazione di politici iracheni. Il fatto che i giovani attivisti che rappresentano i manifestanti di strada pre-Covid abbiano vinto più dell’otto percento dei seggi potrebbe indicare nuove direzioni nella politica irachena.

I risultati indicano anche una più rapida esclusione degli ex esuli e dei cittadini con doppia cittadinanza che fino a poco tempo fa dominavano la scena politica a Baghdad.

I partiti e i gruppi che rappresentano la comunità musulmana sunnita emergono da queste elezioni con un profilo più alto e una leadership più credibile, qualcosa che potrebbe accelerare la guarigione delle ferite settarie inflittegli dal 2003.

L’elezione ha segnato anche l’emarginazione delle istituzioni clericali sciite con sede a Najaf sia perché i grandi ayatollah hanno adottato un profilo più basso sia perché molti candidati si sono resi conto che l’approvazione da parte dei maestri del turbante può rivelarsi un bacio della morte in politica.

I partiti curdi, che continuano a detenere il controllo di più seggi di quanto giustificato dalla forza demografica della comunità curda, emergono con più o meno lo stesso profilo di prima. Ciò significa che continuerebbero a svolgere un ruolo chiave nella formazione del prossimo governo. Questa potrebbe essere una cosa positiva se l’obiettivo è prevenire oscillazioni selvagge del pendolo. Ma potrebbe anche essere negativo se i curdi si lasciassero tentare da conquiste settarie a scapito di interessi nazionali più ampi.

I mullah al potere a Teheran avevano sperato che le elezioni si sarebbero rivelate un referendum sulla presenza militare americana in Iraq. Ciò non è accaduto poiché l’élite politica irachena ha preferito concentrarsi sulla necessità di porre fine alla presenza militare straniera in tutte le sue forme. Le 2.500 soldati statunitensi ancora in Iraq potrebbero essere ritirati in qualsiasi momento in base agli accordi in vigore dal 2008. Lo stesso non si può dire delle unità per procura della Repubblica Islamica in Iraq che includono molti cittadini con doppia cittadinanza a tutti i livelli, compreso il loro alto comando.

La scorsa settimana, i media di Teheran hanno etichettato le elezioni irachene come “il primo test per il generale Esmail Qa’ani”, il burocrate scialbo che ha sostituito il roboante Soleimani.

Bene, Qa’ani emerge come il perdente che merita di esserlo. Quanto a Soleimani, morto a Baghdad, il suo fantasma è ora testimone di una seconda morte in Iraq, questa volta del soleimanesimo.

Redazione

Scrivi un commento

Clicca qui per postare un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Vuoi Studiare Arabo?

Ultimi tweet