Il Marocco minaccia la sicurezza spagnola?

Lahcen Haddad. Asharq al-Awsat (11-05-2021)

 L’Istituto spagnolo per la sicurezza e la cultura ha pubblicato recentemente uno studio firmato da tre “esperti in sicurezza”, che sono realmente tre dottorandi nei cosiddetti Studi sulla sicurezza e la strategia. Neolaureati pronti a discutere le loro tesi con un titolo molto interessante: “Il Marocco, lo Stretto di Gibilterra e la potenziale minaccia per la Spagna”.

Lo studio, che esiste solo in lingua spagnola, non ha un alto valore accademico e scientifico, tuttavia ha guadagnato l’attenzione di siti spagnoli come “Espanyol”, “Survey Media”, “Vox Popoli”, “Europe Sur” e “La Tribuna del Pais Vasco”, che è Una questione che profuma di controllo remoto da parte di alcune parti legate allo Stato profondo spagnolo.

È facile essere guidati da proposte cospirative come questa, ma la tempistica di questo studio, la natura di coloro che lo hanno condotto e come è stato commercializzato nei media, solleva più di una domanda su chi c’è dietro? Qual è lo scopo di tutto ciò? Trasporta messaggi in codice all’opinione pubblica spagnola e anche a quella marocchina? (Anche siti marocchini come Hespress e altri hanno raccolto il segnale e ne hanno scritto).

In attesa della risposta a queste domande, analizziamo le tesi che regolano questo studio. Ma prima di ciò, va notato che i contenuti di questo studio riflettono una convinzione approfondita tra una parte non così piccola dell’opinione pubblica spagnola, l’élite istruita, gli opinion leader, gli uomini e le donne nei media.

Sì, c’è una paura storica dei “moros”, cioè dei musulmani che conquistarono l’Andalusia e vi rimasero per otto secoli. Nell’immaginario spagnolo, questo nuovo arrivato non è un analfabeta, un berbero o un arabo, ma un marocchino fino in fondo, e c’è una continuità etnica, culturale e politica ininterrotta tra coloro che conquistarono l’Andalusia nell’VIII secolo d.C. ei marocchini del XX e ventunesimo secolo. 

Inoltre, l’opinione pubblica e gli opinion leader spagnoli sono fermamente convinti che il Marocco abbia ambizioni espansionistiche nella regione e stia usando le questioni dell’immigrazione e della lotta al terrorismo come mezzo di contrattazione e pressione per ottenere concessioni dalla parte spagnola.

Quando alcune settimane fa ho chiesto a Ignacio Sombrero, giornalista spagnolo specializzato in affari marocchini e algerini, tramite Twitter, esempi di questa presunta pressione marocchina sulla Spagna, non è riuscito a trovare nulla di convincente, ma la convinzione è ferma, costituisce uno dei pilastri della percezione popolare (e anche ufficiale) spagnola per il rapporto storico e politico tra i due paesi.

Torniamo allo studio, oggetto della nostra discussione qui: La tesi che lo regola è che “il recente riconoscimento americano della sovranità del Marocco sul Sahara occidentale creerà una sfida alla sicurezza nazionale spagnola” a una “doppia” situazione per gli spagnoli lato, che è che il conflitto tra Marocco e Algeria e la corsa agli armamenti tra di loro raggiungerà “livelli più alti del confronto” avrà conseguenze disastrose per “la sicurezza nello Stretto di Gibilterra”. 

Da un lato, dall’altro, lo sviluppo del Marocco del suo sistema bellico, la prontezza dei suoi eserciti e il suo crescente controllo della sovranità sul Sahara avranno un impatto su quella che gli autori dello studio hanno chiamato “l’integrità territoriale della Spagna”. Ciò che questa ultima frase significa è che una volta che avrà finito di stabilire la sovranità sul Sahara, il Marocco passerà alle pressioni sulla Spagna affinché lasci le città di Ceuta e Melilla.

L’idea del “Grande Maghreb” è una falsa tesi che è stata promossa decenni fa per spingere i paesi del Sahel e dell’Africa a temere gli “ambizioni del Marocco” nel Sahara, ma gli spagnoli, soprattutto quelli che sono saturi con la teoria del complotto, lo hanno utilizzato per spiegare le posizioni del Marocco sui temi dell’immigrazione, Ceuta, Melilla e il Sahara come parte di questo schema.

La cosa interessante dello studio è che metteva in dubbio il valore della spesa marocchina per l’esercito come “gioco di contabilità”, e che la questione riguardava somme molto più grandi di quanto annunciato senza fornire alcuna prova in merito; Né ha indicato, anche di sfuggita, che il problema di Ceuta e Melilla è una questione di decolonizzazione dal punto di vista marocchino. Non ha analizzato l’attaccamento del Marocco alla sua integrità territoriale, così come quando ha toccato l’integrità territoriale della Spagna E vede alla fine del problema del Sahara un annuncio dell’inizio della rivendicazione del Marocco su Ceuta e Melilla, e vede che il Marocco sta scambiando il suo silenzio sulle due città occupate per la portata dell’impegno della Spagna su una linea che non contraddice gli obiettivi sovrani del Marocco nel Sahara, ed è una tesi che conferma implicitamente la pratica della parte spagnola (o parte di essa) per una contrattazione di altro tipo. Cioè, mantenere irrisolto il problema del Sahara serve l’interesse della Spagna a Ceuta e Melilla, finché il Marocco non aprirà un fronte a nord mentre affronterà sfide a sud.

D’altra parte, è vero che la demarcazione del Marocco dei suoi confini marittimi – come ho menzionato in un articolo su “Asharq Al-Awsat” sotto “Dimensioni della demarcazione del Marocco dei suoi confini marittimi … e l’imperativo del dialogo con la Spagna” , il 9 febbraio 2020 – richiederà una convergenza di vedute tra le due parti. La spagnola e la marocchina, soprattutto per quanto riguarda le acque marine esistenti tra le Isole Canarie e il Sahara marocchino, nonché lo sfruttamento della piattaforma continentale meridionale delle Isole Canarie, ma gli autori dello studio non vedono questo, come molti opinion leader spagnoli, come una potenziale fonte di integrazione economica e di cooperazione tra i due paesi finalizzata allo sfruttamento. conferma delle ambizioni espansionistiche della parte marocchina che rappresentano una minaccia diretta per la Spagna.

Quello che concludiamo da questo studio è che riflette le tesi errate di una parte importante dell’opinione pubblica spagnola secondo cui il Marocco è una fonte di preoccupazione che può raggiungere una minaccia strategica, nonostante gli interessi sovrapposti e il livello in evoluzione di economico, politico, sociale e le relazioni culturali tra i due paesi. 

Lo studio conferma anche che non vi è alcun desiderio da parte dell’élite spagnola di comprendere gli obiettivi del Marocco nel completare la sua liberazione dal colonialismo, nonostante la degna pratica democratica anticoloniale all’interno della società spagnola. 

Infine, lo studio mostra che lo sviluppo economico, tecnologico e militare del Marocco deve essere accompagnato da una strategia mediatica distinta per partner come Spagna e Francia, per rassicurarli sulla legittimità delle sue rivendicazioni territoriali, sulla pacatezza dei suoi metodi e del suo lavoro, e la necessità che il crescente potere economico accompagni la necessità di difendere i suoi confini, l’integrità territoriale e gli interessi vitale.